Главная проблема Москвы

[kalyev]

Это расширение ее территории. То, что сейчас называется "Москвой" на 85% ей не является.
Москва, - это территории внутри бывшего Камер-коллежского вала. Кроме того, к Москве можно с оговорками отнести районы  за Рогожской заставой, Хамовники, Лужники (частично) и Пресни (с оговорками). Эти площадки были включены в состав Москвы в XIX веке. И все. На этом Москва заканчивается. Далее начинаются бывшие города, села, деревни, поля и болота, которые включили в состав города и заселили разносбродной "лимитой". Процесс имеет продолжение, и сейчас границы Москвы уже подобрались к Калужской области. Потому по официальной переписи - коренных москвичей в городе осталось всего 3-5%.

Итогом является то, что город практически потерял свою культурную идентичность, еще в советское время превратившись в очень непомерно разросшееся большое село с многоквартирными домами и соответствующими повадками его обитателей. 
Отсюда берет свои истоки особый "менталитет" "москвичей", слишком уж гордящихся своим "московским" статусом и подчеркивающих свое "московское происхождение" на каждом углу. Они даже не замечают, что от такого суждения сильно сквозит деревней.

Кроме людей и культуры от такого "роста" города и численности его населения, еще сильно пострадала архитектура - потому что нынешняя Москва практически полностью утратила свой исторический облик. То, что в других местах называется "историческим центром", в Москве существует сугубо номинально. Столица с 70-х годов прошлого века стала городом, состоящим из панельных многоэтажек и промзон. Сейчас же она быстро превращается в городочеловейник. 

Вынужден констатировать факт. Москвы больше не существует. Точнее, существует только некая территория, на топографических картах названная словом "Москва", застроенная домами-человейниками и населенная людьми. Но это не город с историей, искусством, традициями и культурой. Это обычное общежитие. 

Comments

[homoscript]

Обычная судьба колониальной метрополии. Вам ее жалко? А зачем нужна Москва в старом Вашем определении?

[kalyev]

Любой исторический центр, любого города, представляет определенную ценность. Дело тут не в колониальной метрополии, а в том, что советские "урбанисты" пошли по несколько ложному пути, считая что столица должна быть многомиллионным городом с огромной площадью. И до сих пор от этого подхода не могут отказаться.

[homoscript]

"Любой исторический центр, любого города, представляет определенную ценность" - не стану спорить, но что мешает сохранять такие центры. Они становятся нежилыми музеями, как Барри Готик в Барселоне, или очень дорогими, как Пражский Град или центр той же Москвы. Вынести столицу из Москвы? Как Бразилиа или Оттава? Так это кто же позволит? Градостроительные принципы меняются, разделить мегаполисы можно многими способами, но деньги все равно будут притягивать. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_cities

[kalyev]

Я не предлагаю удалить столицу из Москвы. Я предлагаю удалить из Москвы все лишнее, которое туда наприсоединяли с 20-х годов прошлого века. Определить, что Москва - это то, что входило в ее пределы в 1930 году. Запретить в Москве любую застройку. Все остальное считать отдельными районами. Разумеется, это не должно привести к тому, что такие районы станут гетто. Но в этих районах надо разрешить строить что угодно, в отличии от Москвы.